Newsletter

Bücher

Selbsthilfe

EinkaufTipps

Musik

Wellness

allgemeine kritisch-wissenschaftliche Betrachtungen “Sind es tatsächlich Viren, welche AIDS, Hepatitis-C oder BSE verursachen ?” Was sagen die Aids Kritiker? Welche Argumente führt die Aids Kritik an? Wer sind die Aids Kritiker? Warum leben viele Langzeitpositive länger, wenn sie auf anti-retrovirale Medikamente verzichten? Wie schädlich ist HAART? Welche Kriterien gelten bei der Definition eines Virus? Es gibt eine Vielzahl von online Publikationen, welche sich dieser Fragestellung widmen, welche sich mit diesen Kernfragen der Wissenschaft beschäftigt. Kontroverse Standpunkte, unterschiedliche Meinungen... Was sind die tatsächlichen Ursachen von Aids, Hepatitis-C und BSE? “Wie können ALLE irren?” von Anthony Brink, Jurist aus Südafrika “Wenn man Zweifel an der Richtigkeit des HIV-AIDS Paradigmas äußert, ruft man leicht folgende Erwiderung hervor: "Wie kann es sein, daß alle Mediziner dieser Welt irren?" Es gibt viele mögliche Antworten darauf. Eine davon wäre, daß in der Geschichte der Wissenschaft Einstimmigkeit niemals eine Gewähr für die Zuverlässigkeit des medizinischen Konstrukts war, und es Beispiele dafür im Überfluß gibt. Allein in diesem Jahrhundert sind zahllose medizinische Hypothesen zusammengebrochen, die von fast allen Medizinern unterstützt worden waren, wie zum Beispiel die bakterielle Verursachung von Skorbut, Beriberi und Pellagra, sowie in jüngster Zeit die Immunüberwachung und die retroviralen Theorien zur Krebsentstehung - für welche Milliarden von Dollar zur Finanzierung von vielversprechenden Forschungspapieren während des 1971 von Nixon erklärten "war on cancer"  (Krieg dem Krebs) ausgegeben worden waren. mehr... Wissenschaftliche AIDS-Kritik: Tödliche Fehldiagnose »HIV positiv«  Erwiesenermaßen ungültige Tests sind das Todesurteil für arglose HIV Positive! Ihr Immunsystem wird zerstört durch AIDS Chemotherapie, Proteasehemmer sowie Antibiotika, sie versterben als AIDS-Kranke.   mehr... Über die wissenschaftliche AIDS-Kritik HIV ist nicht die Ursache von AIDS - Sämtliche HIV-Test- und -Nachweisverfahren sind unfähig eine HIV-Infektion anzuzeigen - AIDS-Kritiker, AIDS-Dissidenten: Wissenschaftler weisen auf die immer noch offene grundlegende Ursachen-Frage für AIDS hin mehr... Über die wissenschaftliche AIDS-Kritik Michael Nitsche HIV ist weder der Verursacher der Krankheiten, die unter dem Sammelbegriff "AIDS" unsinnigerweise zusammengefaßt werden, noch des Syndroms selbst! Das AID-Syndrom ist nicht infektiös! Ein kleiner Irrtum der Wissenschaft? Nein! AIDS ist ein wissenschaftlicher und gesellschaftlicher Skandal, eine Tragödie, die ihresgleichen sucht! Unglaublich? Eine unverantwortbare Behauptung? Ja, es ist tatsächlich nicht zu glauben, daß HIV nicht der Verursacher des AID-Syndroms ist, angesichts der Bedeutung von HIV und AIDS in den Medien, in der biomedizinischen Forschung, im täglichen Leben oder im ganz privaten Bereich, wenn es darum geht, sich vor einer Ansteckung mit HIV zu schützen, so daß man das AID-Syndrom nicht bekommen kann. Tatsächlich aber werden nach Jahren der Verdrängung und Unterdrückung wissenschaftlicher Kritik an der zum religiösen Dogma gewordenen HIV-MACHT-AIDS-HYPOTHESE die kritischen Wissenschaftler immer zahlreicher, die argumentieren, daß die HIV-Hypothese und ihre Konsequenzen für die gläubige Menschheit ein fataler Irrtum sei, den auszuräumen es höchste Zeit wird. Schon in den Anfängen der HIV-Hypothese war es wissenschaftlich unsinnig, das Retrovirus HIV als Ursache des komplexen Sydroms namens AIDS anzunehmen, und die heutigen in über 10 Jahren intensivster Forschung angehäuften Daten über AIDS disqualifizieren die HIV-Hypothese endgültig. mehr... Materialien zur HIV/AIDS-Kritik Anläßlich des hier im vordenker webforum angekündigten Symposiums "AIDS-Forschung in der Sackgasse, Hemmt das HIV/AIDS-Dogma heilberufliche Hilfe?" das vom Arbeitskreis Heilberufe veranstaltet , am Samstag, den 16. Oktober 1999 im Seminarzentrum des Deutschen Herold in Bonn stattfand,  sind hier jetzt - ausgehend von einem Bericht über den Verlauf des Symposiums und Nachgedanken zum Symposium von Eberhard von Goldammer und Peter Rath - verschiedene Materialien zum Thema für interessierte Leser bereitgestellt. Es möge sich jeder selbst ein Bild machen.  mehr...  "AIDS-Kritik" - Stellungname des Robert Koch Instituts zur Aids Kritik Seit vielen Jahren gibt es kleine Gruppen sog. AIDS-Kritiker, die einen Zusammenhang zwischen HIV und AIDS leugnen oder sogar die Existenz von HIV in Frage stellen. Die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit den von diesen Personengruppen vertretenen Thesen hat bereits Ende der achtziger und Anfnag der neunziger Jahre stattgefunden - mit dem Ergebnis, dass die vorgebrachten Einwände und Argumente wissenschaftlich haltlos sind. Sie finden hier eine kurze Zusammenfassung und Kommentierung (in englisch) der wesentlichen Argumente von Prof. Peter Duesberg ("HIV ist harmlos und nicht für die Entstehung von AIDS verantwortlich"), eine  umfangreichere Auseinandersetzung mit Duesberg mit einer Vielzahl von Referenzen (ebenfalls in englisch), einen Link zu einer Webseite der amerikanischen Centers for Disesae Control and Prevention, die sich mit der Argumentation auseinandersetzt sowie eine Stellungnahme zu Hypothesen der sog. Perth-Gruppe ("HIV existiert gar nicht").  mehr...

SUPPORT  PRESIDENT MBEKI !! PETITION OF SUPPORT                                                                                                                                                    “In science, no theory should be immune from challenge, and a debate over an issue affecting millions of lives should never be declared over. I support South African President Thabo Mbeki's intention to investigate the definition, causation, treatment and prevention of AIDS”.    sign the petition Debating AZT - Mbeki and the Aids Drug Controversy

Alle mit “ “ gekennzeichneten “Texte” sind Ausschnitte, welche auf den, am Zitatende unten angegebenen URL´s im Volltext nachgelesen werden können. Wir übernehmen keinerlei Gewähr für die Richtigkeit der gemachten Angaben, erachten es jedoch im Sinne einer unvoreingenommenen, wertfreien wissenschaftlichen Diskussion für sinnvoll, dass diese kritischen Betrachtungen berücksichtigt werden. Einführung in die "AIDS"-Problematik - Dr. Kary Mullis “Wenn in den gängigen Medien von "HIV" gesprochen wird, dann meistens mit dem Zusatz "Virus, das AIDS erzeugt". HIV und AIDS werden daher mittlerweile als Einheit betrachtet, als verschiedene zeitliche Stadien ein und desselben Ablaufs. Ein gesunder Mensch, der "HIV-positiv" getestet wurde, gilt als jemand, bei dem AIDS  *noch* nicht ausgebrochen ist, der gleichsam noch eine Galgenfrist hat und das Unvermeidliche nur mit guten Medikamenten und etwas Glück um einige Jahre hinauszögern kann.”   mehr... HIV? AIDS?   Interview mit Dr. Kary Mullis “Nach meinem Verständnis ist AIDS ein künstlicher Schirm, der aus finanziellen Gründen auf momentan dreißig Krankheiten übergestülpt wurde. Es ist nicht wirklich eine Krankheit, sondern eine semantische (sprachliche) Konstruktion. Es hängt von willkürlichen Entscheidungen ab. Und es geschah Schritt für Schritt. Gesundheitsbehörden und Forscher in diesem Bereich haben immer versucht, weitere Krankheiten der Definition von AIDS zu unterwerfen.”   mehr... Dr. Claus Köhnlein (Mitglied des AIDS Advisory Panels von Südafrikas Staatspräsident Thabo Mbeki) BSE/AIDS/Hepatitis C - Infektions- oder Intoxikationskrankheiten? “Jahre später sollte Kary Mullis Nobelpreisträger für Chemie 1993 und Erfinder der Polymerase Ketten-Reaktion ,die allgemein bekannte Tatsache belegen, dass HIV die Ursache von AIDS sei. Im Rahmen eines Projektes fiel ihm auf, dass er keine wissenschaftliche Referenz wusste, die das Statement, was er gerade aufgeschrieben hatte: "HIV is the probable cause of AIDS", stützt. So fragte er den nächsten Virologen am Tisch nach der zugrunde liegenden Arbeit. Der sagte ihm zunächst, er bräuchte keine Quelle in diesem Falle, es wüsste schließlich jeder, dass HIV zu AIDS führt. Kary Mullis war anderer Meinung und meinte, eine so wichtige Entdeckung müsste in irgendeinem Papier veröffentlicht sein. Er lernte bald, dass so eine Arbeit nicht zu finden war. Stattdessen landete er immer wieder bei der Pressekonferenz von 1983. Eines Tages hatte er die Möglichkeit, Luc Montagnier vom Pasteur -Institut, den Entdecker des Virus, anlässlich einer Veranstaltung in San Diego, zu sprechen. Er sagte sich, der muss es wissen. Mit seiner Frage konfrontiert sagte Montagnier: ,, Warum zitieren Sie nicht den Report vom CDC(Center of disease control)? ,,Mullis antwortete: ,,Dieser Report geht nicht der Frage nach, ob HIV die Ursache von AIDS ist oder?“ ,,Stimmt“, gab Montagnier zu. "Aber vielleicht könnte er ja die Arbeit von dem SIV-Virus zitieren" (Simian Immunedeficiency Virus, ein dem HIV verwandtes Virus‘). Auch dieses Papier überzeugte Mullis nicht, weil die Affen ein anderes Krankheitsbild als AIDS entwickelten, außerdem das Virus ein anderes war und drittens das Papier gerade erst vor ein paar Monaten veröffentlicht wurde. Er suchte nach dem Originalpapier, das in irgendeiner Form zeigen sollte, das HIV die Ursache von AIDS ist. Jetzt war die Antwort von Montagnier schnell wegzulaufen, um auf der anderen Seite des Raumes eine Gruppe zu begrüßen.”   mehr... Dr. rer. nat. Stefan Lanka Gentechnik, Krebs, AIDS: Unterdrücktes Wissen... verschwiegene Gefahren. “Die Behauptungen der Pharmaindustrie, daß die heutige und zukünftige "Gentechnik" - angewandt in den "Life-Sciences" (den Wissenschaften des Lebens) - erkennen könne, was Krankheit ist, und in der Lage sei, reparierend eingreifen und nebenbei noch das Problem des Hungers in der Welt zu lösen, bedürfen einer kritischen Klarstellung. Die diesem Denken zugrundeliegenden Vorstellungen über die Natur des Lebens und insbesonders der Genetik sind nämlich schon lange überholt. Und daraus ergeben sich ganz konkrete Gefahren für Mensch und Umwelt, wenn evolutionär bedingte Gesetzmäßigkeiten ignoriert und Grundlagen des Lebens durch massive Eingriffe bioaktiver Substanzen zerstört werden.” mehr... Prof. Dr. Heinz Ludwig Sänger “Es ist wirklich erstaunlich, daß sich trotz dieser Situation und trotz der zahlreichen kritischen und überzeugenden  Gegendarstellungen von einer ganzen Reihe renommierter Wissenschaftler, den sog. AIDS-Dissidenten, der Mythos HIV = AIDS ungebrochen erhalten hat. Allein dieses Phänomen ist eine eigene Studie wert, denn es      könnte sich als Hauptursache des größten Wissenschaftsskandals aller Zeiten erweisen. Wie bereits in sehr vielen früheren Fällen in der Medizingeschichte, so dominierte auch hier wieder einmal die alleinige Vorstellung, daß nur ein infektiöses, d.h. übertragbares, ansteckendes und vermehrungsfähiges Agens - in diesem Fall das HIV- die einzige mögliche Ursache für die Immunschwäche AIDS sein kann.” “AIDS kann man als eine "Summations-Erkrankung" ansehen, wobei neben den ererbten Prädispositionen und den im Leben durchgemachten Einzelerkrankungen (z.B. Tuberkulose, Hepatitis, Syphilis, Herpes-Infektionen, Mononucleose etc.) vor allem auch die zum Teil sehr massiven ärztlichen Therapien mit Antibiotika, Corticoiden, Sulfonamiden usw. eine Rolle spielen.”  mehr...

quelle: Wußten Sie ?? daß man beim Gesundheitsamt, wenn man einen HIV- Test machen will, deshalb nach den Gründen gefragt wird ("warum machen sie diesen Test"),  weil der Test bei Angehörigen von Risikogruppen auf eine erhöhte Empfindlichkeit eingestellt wird, was die Wahrscheinlichkeit eines positiven Ergebnisses erhöht? daß in jedem AIDS-Test-Set das Laborpersonal angewiesen wird, positive Ergebnisse bei Blutspendern oder anderen Nicht- Risikogruppen (z.B. treuen Ehemännern, Priestern) für einen Fehler zu halten? daß das Bundesministerium für Gesundheit 1996 dem Petitionsausschuß des deutschen Bundestages mitgeteilt hat, daß der HIV-Nachweis im Blut aus technischen Gründen bisher keinem Wissenschaftler gelungen ist? (Az:321 -1021 A-4/96) daß von Amylnitrit (Poppers) seit Jahrzehnten bekannt ist, daß es Krebs (z.B. Kaposi Sarkome) verursacht, daß alle der ersten AIDS- Patienten in Los Angeles regelmäßig Poppers nahmen, und einer dieser 1981 untersuchten Patienten immer noch lebt? daß es schulmedizinisch möglich ist, auch HIV-negative Menschen als AIDS-krank zu definieren? daß der HIV-Antikörpertest Kreuzreaktionen mit 60 anderen Krankheitserregern hat, die zu einem falsch-positivem Ergebnis führen können?   daß die Existenz des HI-Virus (HIV) bis heute nicht wissenschaftlich bewiesen ist? daß bis heute keine eindeutige Fotografie eines HI- Virus existiert und daß niemals genetisch untersucht wurde, ob es sich bei dem abgebildetem Objekt tatsächlich um ein Virus handelt? daß bis heute kein Wissenschaftler in der Lage war, die virilen Eiweiße des HIV darzustellen, obwohl dies als wissenschaftlicher Beweis für die Existenz des Virus unentbehrlich und für die Herstellung von spezifischen Antikörpertests Grundvoraussetzung ist? daß es auf Grund dieser einfachen Tatsache keine funktionierenden spezifischen HIV-Antikörper-Tests geben kann und auch nicht gibt? daß zwei Drittel aller jemals zugelassenen AIDS-Tests wegen Untauglichkeit in aller Stille vom Markt genommen wurden? Darüber wurde die Öffentlichkeit nicht informiert, die Betroffenen wurden nicht gebeten, sich erneut testen zu lassen daß der Western-Blot-Test (Bestätigungstest) wegen Ungenauigkeiten in England verboten ist? daß die verschiedenen ELISA-Tests (Suchtests) selbst innerhalb Deutschlands nicht alle auf die gleiche Weise geeicht sind, was bedeutet, daß ein und dieselbe Blutprobe in verschiedenen Labors unterschiedlich ausfallen kann? (positiv oder negativ) daß bei den allerersten Tests, die Gallo entwickelte, 30 % der US- Blutspender “positiv“ waren, weil fast alle Menschen sog, Antikörper im Blut haben, auf die auch der heutige HIV-Test positiv reagiert? daß die “PCR“, mit der der “viral load“ bestimmt wird, laut ihrem Erfinder Kary Mullis nicht zum Nachweis von HIV geeignet ist? daß Kary Mullis für die Erfindung der “PCR“ den Nobelpreis erhielt, seine Rede in welcher er auf die Untauglichkeit der “PCR“ zur “Viruslast“- Bestimmung hinwies, aber nie vollständig publiziert wurde? daß PCR und Antikörpertests nur in 40 % der Fälle zum gleichen Ergebnis kommen? (positiv oder negativ) daß die öffentliche Diskussion um HIV und AIDS in USA und England wesentlich kritischer und kontroverser verläuft und es in England seit einigen Jahren ein Magazin gibt, daß sich “CONTINUUM- changing the way we think about AIDS“ nennt? daß die großen deutschen Tageszeitungen über hier die genannten Punkte informiert sind, sie aber trotzdem nur die bis heute unbewiesenen Hypothesen des AIDS-Establishment publizieren und z.B. die taz-Berlin einen Redaktionsbeschluß gefaßt hat, keine “AIDS“- kritischen Erkenntnisse zu veröffentlichen? daß der Pharmahersteller Wellcome (Hersteller u.a. von “AZT/Retrovir“) dem damaligen Magazin “MAGNUS“ einen nicht unerheblichen Geldbetrag gespendet hat, worauf “MAGNUS“ seinen Lesern relativ unkritisch Retrovir empfohlen hat, sich aber hingegen weigerte, alternative Betrachtungsansätze über “AIDS“ zu veröffentlichen? daß alle konventionellen “AIDS-Medikamente“ giftig sind und starke Nebenwirkungen aufweisen (Verdauungsstörungen, Auszehrung), die den “AIDS-Symptomen“ z.T. gleichen? daß “AZT/Retrovir“ 1964 wegen seiner hohen Toxizität im Tierversuch scheiterte, wegen seiner Giftigkeit damals nicht für Menschenversuche zugelassen wurde, und trotzdem noch heute Bestandteil der konventionellen “HIV“- und “AIDS“- Therapie ist? daß “AZT/Retrovir“ 1963 gegen Leukämie entwickelt wurde, um die tödliche Überproduktion von weißen Blutkörperchen zu stoppen, heute bei “AIDS“ – Kranken und “HIV- Positiven“ eingesetzt wird, die zu wenig T4-Helferzellen haben, die zu den weißen Blutkörperchen gehören? daß die konventionellen “AIDS-Medikamente“ keine normale Zulassung nach den geltenden Gesetzen haben? (Stufenplanverfahren nach §63 Arzneimittelgesetz; wird illegalerweise nicht angewandt) daß die amerikanische Studie zur Zulassung von “AZT/Retrovir“ nachträglich von der Gesundheitsbehörde als mangelhaft bezeichnet wurde, diese Studie aber bis heute einzige Grundlage für die Zulassung des Medikaments in Deutschland darstellt? daß fast 100% der sog. Langzeitpositiven keine schulmedizinischen “AIDS-Medikamente“ schlucken? daß das Antibiotikum “Baktrim“ (Cotrimoxazol) wegen seiner Giftigkeit nur 14 Tage gegeben werden darf (weil sonst schwere Blutbildschäden drohen); bei “HIV“- Positiven hingegen jahrelang als "Prophylaxe" gegeben wird? daß die AIDS-Hilfen über Spenden von der Pharmaindustrie mitfinanziert werden? daß die offiziellen WHO-Zahlen zu “AIDS“ in Afrika ausschließ1ich auf Schätzungen beruhen, da dort kaum Antikörpertests zur Diagnose durchgeführt werden, sondern diese nach Augenschein gestellt wird, wobei anzumerken ist, daß die Ärzte in Afrika für jede gemeldete AIDS-Diagnose von der WHO einen Geldbetrag erhalten? daß z.B. Untergewicht, länger anhaltender Durchfall und trockener Husten mit Verdacht auf TBC in Afrika zu einer AIDS-Diagnose führen? daß Kaposi-Sarkome in Afrika offiziell nicht als AIDS-Symptom gelten, in Europa hingegen eine Krankheit sind, die zwangsläufig zu einer AIDS-Diagnose, auch bei negativem HIV-Test führen? daß alle “AIDS“-definierenden Krankheiten keine neuen, sondern schon lange bekannte Krankheiten sind? daß der Laborbefund “HIV-positiv“ mitnichten ein Todesurteil darstellt? daß, obwohl vor einigen Jahrhunderten die Menschheit glaubte, die Erde sei eine Scheibe, die Erde trotzdem schon damals eine Kugel war? quelle...   Was die wichtigsten AIDS-Kritiker geschrieben haben  mehr... RethinkingAIDS.de: Überblick   mehr... IX. Internationale AIDS-Konferenz vom 6.-11. 6. 1993 in Berlin - Bericht von Klaus Blees   mehr... Können Antikörpertests eine HIV- Infektion nachweisen? mehr... Vorsicht AIDS-Medizin: Lebensgefahr! von Dr. Stefan Lanka und Dr. Heinrich Kremer  mehr... Über die wissenschaftliche AIDS-Kritik - HIV ist nicht die Ursache von AIDS ?  mehr... Viral load und die PCR - Warum sie nicht zum Nachweis der HIV-Infektion dienen können   mehr... Charles A. Thomas Jr., Kary B. Mullis, Bryan J. Ellison, Philip E. Johnson - Warum wird die HIV/AIDS-Kontroverse ignoriert?  mehr... Irrwege der Medizin: Impfungen, Krebs... mehr... AIDS-INFO NET Größte, finanziell “unabhängige” deutsche Database zu HIV und AIDS  mehr... A. Hässig, H. Kremer, St. Lanka, Liang Wen-Xi, K. Stampfli 15 Jahre AIDS Eine kritische Stellungnahme zur Situation  mehr... Michael Nitsche - Dr. Lanka “HIV ist weder der Verursacher der Krankheiten, die unter dem Sammelbegriff "AIDS" unsinnigerweise zusammengefaßt werden, noch des Syndroms selbst!”   mehr... Verteidigung der AIDS-Kritiker mehr Ein kurzer Abriss verschiedener "AIDS-Tests" 1. T-Zellzählung Den ersten "AIDS-Test" gab es schon, als das Kürzel AIDS noch gar nicht existierte. In dieser namenlosen Vorzeit zeigte er bereits eine Richtung an, in die sich die orthodoxe AIDS-Forschung dann bewegen sollte.   mehr... "AIDS" in Afrika --- ein Mythos Warum jeder HIV und AIDS überleben kann" Bangui- Definition für Afrika und die 3. Welt Caracas- Definition für Süd- Amerika “Die Furcht vor der Epidemie müßte die schwarze Sexualität bremsen, müßte sie domestizieren und eindämmen, um die Seuche unter Kontrolle zu bekommen.“ („Der Spiegel“)   mehr... Wissenschaftliche AIDS-Kritik: Tödliche Fehldiagnose »HIV positiv« Erwiesenermaßen ungültige Tests sind das Todesurteil für arglose HIV Positive! Ihr Immunsystem wird zerstört durch AIDS Chemotherapie, Proteasehemmer sowie Antibiotika, sie versterben als AIDS-Kranke.   mehr...   Projekt kritische aids diskussion l

aids kritische webseiten (alphabetisch geordnet)

aids-kritik.de/ ( Herausgeber: Michael Nitsche)

aids-info.net ( Herausgeber: Michael Leitner )

heal-berlin.de

heal-nürnberg

Kritische Befunde zum HI-Virus

Neue Medizin ( Herausgeber: Jürgen Faas )

Zobel, Gabi Interview

deutschsprachige Ärzte und Heilpraktiker

Koehnlein Dr. Claus

Kremer Dr.

Lanka, Dr. Stefan

Sänger, Prof. Dr. Heinz Ludwig

englischsprachige Websites

Alberta Reappraising AIDS Society

Duesberg, Prof Peter H. Molecular and Cell Biology / University of California, Berkeley.

Giraldo Dr. Roberto A. Arzt für Infektions- und Tropenkrankheiten in New York City

Perth Group Dr. Eleni Papadopulos-Eleopulos, Dr. Val Turner et al.

Rethinking.org

Toxi-Health ( Dr. Mohammed Ali Al-Bayati )

kritische Hepatitis-C Betrachtungen kritische BSE Betrachtungen

Stichworte: aids kritik # aids kritiker # aids kontroverse # dr gallo kritik(er) # aids gerichtsverfahren # azt kritik(er) # hep-c kritik(er) # aids zensur(en) # dr gallo gerichtsverfahren # robert gallo kritik(er) # hiv aids zensur # aids hiv kritik(er) # hiv-hcv kritik(er) # azt giftigkeit # azt nebenwirkungen # haart giftigkeit # hiv lüge(n) # haart nebenwirkungen # interferon giftigkeit # interferon nebenwirkung(en) # aids lüge(n) #  hcv kritik(er) # hiv test kritik(er) # hiv test falsch positiv # aids krieg(e) # hep-c kritik(er) # hepatitis-c kritik(er) # kritische virologie # kritische virologen # aids kritiker stichworte kampagne #